Ухвала суду № 53182064, 04.11.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/1569/15-к

Провадження № 11-сс/779/221/2015

Категорія ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Битківський Л.М.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши апеляційну скаргу директора ТзОВ "Альтеко" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 19 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою постановлено зобов'язати Львівську обласну дирекцію акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Карабіновичу Т. І. або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів по рахунках, які належать ТОВ "Альтеко" за період дати його відкриття по 19.10.2015 року, копії документів, які містяться в банківській справі, зокрема договорів про відкриття розрахункових рахунків з додатками; карток зі зразками відбитків печатки та підписів осіб, які мали/мають право підпису платіжних документів за цим рахунком; документів, якими підтверджується видачу платіжних карток та чекових книжок до рахунків; даних про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунком із зазначенням ключів, паролів та імен доступу, а також інформацію на паперових носіях про "ІР-адреси" комп'ютерів з яких здійснювався доступ на сервери вищевказаного банку в період часу з 27.05.2011 року по 19.10.2015 року.

Слідчий суддя мотивував свою ухвалу тим, що в клопотанні слідчоого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Карабіновича Т.І. доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, оскільки відомості в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На дану ухвалу директор ТзОВ "Альтеко" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України відмовляється у відкритті апеляційного провадження з поверненням апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами справи, у зв'язку з тим, що ухвала суду першої інстанції даної категорії апеляційному оскарженню не підлягає.

Витребувавши матеріали даного кримінального провадження та ознайомившись із ними вважаю, що відповідно до змісту статті 309 КПК України ухвала судді від 19 жовтня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а відповідно до вимог ст. 399 ч.4 КПК України в такому випадку апеляційна скарга повертається апелянту.

Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження дозвіл на отримання інформації по рахунках ТзОВ "Альтеко", копій документів, які містяться в банківській справі та інформації по паперових носіях про "ІР-адреси" комп'ютерів, з яких здійснювався доступ до серверів банку жодним чином не позбавляє ТОВ "Альтеко" здійснювати свою діяльність, а тому не є підставою відповідно до ст. 309 КПК України для оскарження даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

Директору ТзОВ "Альтеко" ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 19 жовтня 2015 року відмовити.

Повернути йому подану ним апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивідьних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.В. Хруняк