Ухвала суду № 53181815, 04.11.2015, Яремчанський міський суд

Справа № 354/802/13-ц

Провадження по справі № 2-во/354/6/15

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

позивача

відповідача

представник відповідача

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зустрічний позов ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нежитлові будівлі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду від 05 червня 2014року. Із змісту вказаної заяви вбачається, що у вказаному рішенні міститься описка. Так зміст позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 викладено не повністю, а саме в рішенні не викладено зміст вимог ОСОБА_1 щодо усунення перешкод в користуванні спірним майном і заборони вчинення дій, які можуть порушити право власності. Крім того в ухвалі вживається прізвище заявника в орудному відмінку як Марина, хоча його прізвище в орудному відмінку повинно звучати Марини. Керуючись вимогами ст.. 219 ЦПК України просить виправити зазначені описки в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не зявились хоча були повідомлені своєчасно про день та час розгляду справи . Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності. Також просить задоволити клопотання ОСОБА_1 та виправити в рішенні суду прізвище позивача в орудному відмінку зазначивши Мариною. Також просить задоволити вимогу про відображення у вступній частині рішення суду вимоги ОСОБА_1, щодо зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права користування і розпорядження нежитловими будівлями за адресою уч. Вишні, буд.255, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківської області, а також заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії, які можуть порушити право власності ОСОБА_1 на нежитлові будівлі за зазначеною вище адресою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так в рішенні Яремчанського міського суду від 05.06.2014року справа №354/802/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зустрічний позов ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нежитлові будівлі позовні вимоги ОСОБА_1 було викладено відповідно до вимог ст.ст.213-215 ЦПК України.

При розгляді заяви ОСОБА_1 суд бере до уваги, що згідно змісту ухвали Яремчанського міського суду від 22.09.2015року було відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 у виправленні описки в рішенні Яремчанського міського суду від 05 червня 2014року з питань неповного викладення змісту вимог щодо усунення перешкод в користуванні спірним майном і заборони вчинення дій, які можуть порушити право власності. Тобто ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з того самого питання, яке вже було вирішене Яремчанським міським судом і яке ніким не оскаржувалось. Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в цій частині слід відмовити.

Вимога ОСОБА_1 про виправлення описки в написання його прізвища в рішенні Яремчанського міського суду від 05 червня 2014року підлягає до задоволення. Оскільки прізвище ОСОБА_1 в орудному відмінку в рішенні суду викладено з порушенням вимог правопису, то заява в цій частині підлягає до задоволення. І в подальшому у рішенні Яремчанського міського суду від 05 червня 2014року зазначати прізвище третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в називному відмінку ОСОБА_1, в родовому відмінку ОСОБА_1, в давальному відмінку ОСОБА_1, в орудному відмінку ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 219 , 214. 215, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду від 05.06.2014року справа №354/802/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зустрічний позов ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нежитлові будівлі,в частині викладення змісту позовних вимог ОСОБА_1.

Виправити описку в рішенні Яремчанського міського суду від 05 червня 2014року справа №354/802/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зустрічний позов ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нежитлові будівлі і у вказаному рішенні суду вважати зазначеним прізвище третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в називному відмінку ОСОБА_1, в родовому відмінку ОСОБА_1, в давальному відмінку ОСОБА_1, в орудному відмінку ОСОБА_1. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Для особи , що не брала участі в розгляді справи цей строк обчислюється з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_5