Постанова № 53181734, 29.01.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/205/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді директора ТзОВ «Будівельна компанія «Геос» , українця , громадянина України

- за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці, яка проводилась з 18 вересня по 29 жовтня 2014 року на ТзОВ «БК «Геос» с. Підгайчики вул. Соборна, 15 Коломийського району головним державним ревізор- інспектором ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором даного підприємства, якого протягом року, а саме 07 листопада 2014 року було піддано адміністративному стягненню за ст.. 163-1 ч.2 КУпАП , порушив ведення податкового обліку : завищено витрати , що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування за 2012-2013 року на суму 371630,00 грн. , завищено податковий кредит по податку на додану вартість за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року на суму 81417,00 грн.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №866114 від 15 січня 2015 року;

- актом про результати виїзної планової документальної перевірки від 05 листопада 2014 року № 1941/09-07-22-01-12/33156172

- копією постанови Коломийського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність Барбаш за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім ) грн. 00 коп . в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.