Ухвала суду № 53181006, 05.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10085/15 Справа № 2-4779/11 Головуючий у 1 й інстанції - Шелестов К. О. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності та встановлення фактів, що мають юридичне значення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_6, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, треті особи - Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права постійного користування нерухомим майном, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року залишені без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності та встановлення фактів, що мають юридичне значення, та позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права постійного користування нерухомим майном, визнання права власності.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII), підлягає сплаті у розмірі 243,60 грн., на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: О.М.Осіян