Ухвала суду № 5317986, 31.07.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3396/2007 року

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31 липня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 2-3396/2008р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2007 року ухваленому у цивільній справі № 2-3396/2007 року за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - з відповідача стягнуто борг (вартості) недорахованої електричної енергії в сумі 388 грн. 88 коп.

Представник ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущена помилка щодо стягнення судових витрат в користь держави, так - як дані судові витрати повинні були стягуватись в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ був позивачем по вказаній справі. У прохальній частині позовної заяви ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ просило стягнути в їх користь сплачені судові витрати, а саме 51 грн. 00 коп. державного мити та 30 грн. 00 коп. витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу, так-як при подачі позову дані витрати були сплачені ними.

Таким чином, у вказаному вище рішенні суду зроблена описка при написанні щодо стягнення судових витрат в користь держави, так-як дані судові витрати повинні були стягуватись з відповідача в користь позивача, тобто ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2007 року ухваленому у справі за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 51 грн. 00 коп. державного мити та 30 грн. 00 коп. витрати інформаційно - технічного забезпечення розгляду судового процесу в користь ВАТ ЕК

-2-

"Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ р/р 2600301235044 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, Код 00131529,

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.