Рішення № 53179129, 17.02.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9641/14-ц

№ провадження 2/208/615/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши, що між позивачем та відповідачем 02 липня 2013 року було укладено договір позики на суму 1000 грн. в якому зазначено, що повернення грошових коштів до 23 липня 2013 року. Але відповідач умови договору не виконала, тому утворилась заборгованості, яка складає 20 640 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 20 640 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики від 02 липня 2013 р. за № 2/2013/004/76 строком на 21 день, сума позики в розмірі 1000 грн., що підтверджується договором позики № 2/2013/004/76.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 02.07.2013 . відповідачу ОСОБА_2 отримала від позивача грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Як вбачається з п. 6.5 договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позивачу суми позики повністю або частини її, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню у розмірі 2% від суми позики за кожний день прострочення платежу, відповідач має 468 днів простроченого платежу, таким чином розмір пені на день подання позову складає 9360 грн.

Відповідно до п. 6.6 договору позики у випадку прострочення відповідачем ОСОБА_2 сплати процентів за користування позикою повністю або частини більш ніж на сім днів, позичальник сплачує позикодавцю штраф в розмірі 50 % від суми позики, таким чином розмір штрафу, що підлягає сплаті складає 500 грн.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином загальна сума заборгованості за договором позики № 2/2013/004/76 від 02.07.2013 року складає в розмірі 20 640 грн., що вбачається з матеріалів справи.

Виходячи з вище наведеного відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» ідентифікаційний код 38530863 , який розташований: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійський, 8:

- 20 640 (двадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. заборгованість за договором позики;

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сума судового збору.

Усього: 20 883 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.