Справа № 199/8056/15-ц
(2/199/3614/15)
УХВАЛА
30.10.2015 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 розглянувши заяву приватного підприємства «Науково-виробниче комерційне обєднання «Пульсар» , про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства «Науково-виробниче комерційне обєднання «Пульсар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на 1/2 частки пункту технічного обслуговування розташованого за адресою: вул. Луговська 4, м. Дніпропетровськ.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Так, як невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву приватного підприємства «Науково-виробниче комерційне обєднання «Пульсар», про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, повязані з відчуженням 1/2 частки пункту технічного обслуговування розташованого за адресою: вул. Луговська буд. 4, м.Дніпропетровськ., яка належить йому на праві власності до вирішення спору по суті.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвалу суду для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, до відома: ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Скрипник О.Г.
Судове рішення № 53179000, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8056/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: