Ухвала суду № 53178870, 28.10.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1857/15-ц

Провадження № 2/210/1290/15

У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року суддею Літвіненко Н.А. заявлено самовідвід.

Справа перерозподілена повторно головуючому судді Чайкіній О.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження головуючий суддя Чайкіна О.В. заявила самовідвід з урахуванням наступного. З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача у справі являється ОСОБА_7. При цьому, ОСОБА_7 звернувся 22 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до судді цього ж суду - Чайкіної О.В. Справа направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про її підсудність, оскільки відповідач у справі - суддя Чайкіна О.В. працює в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, з метою повного та обєктивного захисту прав сторін, уникнення обставин, що можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20-25, 157, 159, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Чайкіної Ольги Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Справу направити до загальної канцелярії - для здійснення повторного авторозподілу згідно вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна