Рішення № 5317887, 30.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.09 Справа № 1/62

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суходільськ Луганської області

до Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 30074 грн. 45 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 30497 від 28.07.09;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення 26711 грн. 06 коп. заборгованості за договором про надання послуг по транспортній обробці вантажів від 01.09.08 № 11, 2884 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань, 478 грн. 60 коп. 3% річних /з врахуванням уточнених позовних вимог за листом позивача, який здано у судовому засіданні 30.07.09/.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між приватним підприємцем ОСОБА_1 /позивачем/ та Комунальним підприємством “Краснодонтеплоенерго”, м. Краснодон Луганської області /відповідачем/ було укладено договір від 01.09.08 № 11 про надання послуг по транспортній обробці вантажів, за умовами якого позивач зобов'язався за завданням відповідача надавати послуги з транспортної обробки вантажів: завантаження автомобілів, зачищення території, виїмка грунту і перевезення сипких вантажів /п. 1.1 договору/; позивач зобовязався надавати послуги навантажувачем Т-156, ЭО-3323, КАМАЗ 5511, ММЗ450, зварювальним пересувним агрегатом з номінальним зварювальним струмом 250-4100а /п. 1.2 договору. В свою чергу відповідач прийняв зобовязання за умовами п. 2.6 та п. 2.8 договору проводити розрахунки за надані послуги на протязі 5 банківських днів та по факту виконаних робіт.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по наданню послуг за укладеним договором було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. рахунками № 5 від 30.09.08 на суму 9528 грн. 97 коп., № 7 від 06.11.08 на суму 11724 грн. 41 коп., № 9 від 21.11.08 на суму 8847 грн. 28 коп., № 10 від 24.12.08 на суму 9110 грн. 40 коп., актом звірки між сторонами від 01.05.09 на суму 26711 грн. 06 коп., підписи осіб на яких засвідчені печатками.

У зв'язку з тим, що сторонами за договором від 01.09.08 № 11 чітко не визначено строк виконання грошового зобов'язання по сплаті боргу за надані послуги, позивач обґрунтовано за листом від 12.05.09 звернувся до відповідача з претензією з вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснодонської міської ради від 23.10.08 № 32/2238 діяльність Комунального підприємства "Краснодонтеплоенерго" була припинена шляхом приєднання до Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс” (відповідач по справі).

У п. 4 вказаного рішення зазначено, що відповідач у справі є правонаступником усіх боргів КП "Краснодонтеплоенерго".

У звязку з тим, що для такої форми реорганізації юридичної особи як приєднання притаманне універсальне правонаступництво, тобто передавання правонаступникам всього свого майна, прав та обов"язків юридичною особою, яка припиняється, господарський суд встановлює факт правонаступництва Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" відносно прав та обовязків Комунального підприємства "Краснодонтеплоенерго".

Факт одержання відповідачем претензії 14.05.09 підтверджується відповідною відміткою на даному документі.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по сплаті виконаних послуг підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Вимоги позивача про стягнення 478 грн. 60 коп. 3% річних та 2884 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань є обґрунтованими частково, оскільки з врахуванням ст. 530 ЦК України та направленої претензії від 12.05.09 прострочення оплати боргу за матеріалами справи судом визначається з 22.05.09. Тому до стягнення підлягає 293 грн. 82 коп. інфляційних нарахувань /за червень 2009 року/ та 87 грн. 82 коп. 3% річних /з 22.05.09 по 30.06.09/

Відповідачем позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на суму 26711 грн. 06 коп. боргу, 293 грн. 82 коп. інфляційних нарахувань, 87 грн. 82 коп. 3% річних. У задоволенні решти позову слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

Також позивачу підлягають до відшкодування витрати на послуги адвоката, надані Адвокатською компанією "Чудовський та партнери" на підставі договору на надання правової допомоги від 01.06.09, укладеного між позивачем та вказаною компанією, предметом якого згідно розділу 2 є надання клієнту правової допомоги юристом Осьмак Я.В., яка приймала участь у розгляді справи. Перерахування позивачем адвокатській компанії грошових коштів у сумі 5000 грн. 00 коп. підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 326940, серії 02АААФ від 10.06.09. При цьому слід зазначити, що з врахуванням складності спору та підготовки позовної заяви судом зменшено суму витрат на послуги адвоката, заявлені позивачем до відшкодування у сумі 5000 грн. 00 коп. до 2500 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області, проспект ім. Молодої Гвардії, б. 7, ідент. код 33425140 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 - 26711 грн. 06 коп. заборгованості, 293 грн. 82 коп. інфляційних нарахувань, 87 грн. 82 коп. 3% річних, 270 грн. 92 коп. державного мита, 281 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2500 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 04.08.09.

Суддя Н.М.Зюбанова