Рішення № 53178848, 05.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7979/13-ц

(2/199/36/15)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретарі Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

На зазначене рішення суду позивачем ПАТ КБ «Надра» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року зазначена цивільна справа повернута до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2014 до суду надійшов уточнений позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 134367,87 доларів США та 1882554,65 грн. Однак при винесенні рішення суду дані суми заборгованості враховані не були.

Пунктом 1 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра» суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 у розмірі 3 088131,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра» суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 у розмірі 3 088131,54 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: