Ухвала суду № 53178472, 04.11.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13287/15-к

04.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Здражка І.О., слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Боляновського Д.І., захисника Станчука А.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонської області Боляновського Д.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015230040003653, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Романівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого 07.05.2007 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Боляновський Д.І., за погодженням з прокурором Здражко І.О., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити підозрюваному заставу у розмірі 1 000 000 гривень, у разі застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.06.2015 у період часу з 13.00 до 18.40 ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замків на вхідних дверях, проник до приміщення житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрав: 3000 доларів США, що відповідно курсу НБУ на день вчинення злочину відповідає 63 588 гривням 20 копійкам, 6500 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2000 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 3 г, вартістю 2000 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 500 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 500 гривень, в результаті чого спричинив потерпілим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріальну шкоду на загальну суму 75 088 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20.07.2015 у період часу з 13.30 до 16.00 ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замків на вхідних дверях, проник до приміщення житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав: ноутбук марки «ASUS» модель «К 53 U» вартістю 2000 гривень, 1950 гривень, фарфорову пивну кружку вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia X3» вартістю 700 гривень, в результаті чого спричинив потерпілім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, матеріальну шкоду на загальну суму 5650 гривень.

Окрім цього, 29.07.2015 у період часу з 09.00 до 13.00 ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замків на вхідних дверях, проник до приміщення житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав: золоте жіноче кільце 585 проби вартістю 10 000 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби вартістю 10 000 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Також, 13.10.2015 у період часу з 07.30 до 18.00 ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замків на вхідних дверях, проник до приміщення житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав: 300 Євро, ноутбук марки «ASUS» модель Х553МА, вартістю 6650 гривень, золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 5,4 г., довжиною 30 см, вартістю 1500 гривень, золотий кулон 585 проби, вагою 6 г, вартістю 800 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 2 г, вартістю, 500 гривень, золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 9 гр, вартістю 4675 гривень, золотий чоловічий браслет 585 проби, вагою 4, 5 г, вартістю 2000 гривень, срібні жіночі сережки, 925 проби, загальною вагою 12 г, вартістю 300 гривень, срібне жіноче кільце 925 проби, вагою 5 г, вартістю 200 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10., матеріальну шкоду на загальну суму 16 625 грн і 300 Євро.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

30.10.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

03.11.2015 о 07.38 ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, може продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захсника, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необгрунтованість пред'явленої підозри та недоведеність заявлених прокурором ризиків та у випадку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили визначити розмір застави у сумі 120 тис.грн., слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненнітяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має стійких соціальних зв'язків, раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, може продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 300 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 365400 гривень.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого в частині визначення підозрюваному застави у розмірі 1 000 000 гривень задоволенню не підлягає.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Боляновського Д.І. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп'ятниці, починаючи з 06.11.2015 у період часу з 10 до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,182,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонської області Боляновського Д.І. задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 30 грудня 2015 року (включно).

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонської області Боляновського Д.І. в частині визначення застави у розмірі 1 000 000 гривень підозрюваному ОСОБА_3- відмовити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 365400 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області р/р 37316005000522 МФО 852010 код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Боляновського Д.І. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп'ятниці, починаючи з 06.11.2015 у період часу з 10 до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 грудня 2015 року (включно).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_13 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяРєпін К. К.