Рішення № 5317822, 04.09.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-2581/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача Данилової О.О.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2009 року Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2982 грн.31 коп., посилаючись на те, що на 1 серпня 2009 року за відповідачами числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачі не сплачують щомісячні платежі тривалий період часу, а саме з червня 2006 року, тому заборгованість на 1 серпня 2009 року по водопостачанню та водовідведенню складає 2982 грн.31 коп., яку просять стягнути в повному обсязі.

Представник позивача Данилова О.О., яка діє за довіреністю, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість в сумі 2982 грн.31 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги КП “Компанія “Вода Донбасу» визнали, суду пояснили, що в звязку з тяжким матеріальним становищем, яке виникло в їх родині, не змогли своєчасно сплатити за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, і тому в них утворилась заборгованість, яку зобовязуються сплатити поступово.

Згідно з вищезазначеним, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Як вбачається з копії особового рахунку, власником квартири є ОСОБА_2

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про питну воду та водопостачання” від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобовязаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, з 01.01.2008 року діяльність КП “Донецькоблводоканал” зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Як вбачається з особистого рахунку № 126, відкритого в Добропільському ВУВКГ на імя ОСОБА_2, заборгованість по щомісячним платежам складає 2982 грн.31 коп.

Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачами фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобовязання позивач виконав.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України “Про питну воду...” відповідачі зобовязані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 2982 грн.31 коп.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, також витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 3,130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 162 ЖК України, Закону України “Про питну воду...”, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, інд. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька, ідн.номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Красноярське Добропільського району Донецької області, інд.номер НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі код ЕДРПОУ 00191678 суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2982 ( дві тисячі девятисот вісімдесят дві) гривні 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, інд. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька, інд.номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Красноярське Добропільського району Донецької області, інд.номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір 51 (пятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко