Рішення № 53178116, 04.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8301/15-ц

Провадження №2/751/1664/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

27.03.12. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/048298 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

27.03.12. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 300-008221/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту в сумі 6723,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 54 % річних, зі строком повернення до 28.03.2015.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, у звязку з чим, станом на 23.04.15. заборгованість відповідача за кредитним договором № 300-008221/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 р. становить 22 866,60 грн., з яких: 00,00 грн. заборгованість за кредитним договором; 4710,10 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 10 011,77 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 1496,56 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 6648,17 грн. пеня.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-008221/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 р. в сумі 22 866,60 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.43). Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.45).

Відповідачка в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.31,), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.12. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/048298 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.4-8).

27.03.12. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 300-008221/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту. Згідно п. 2.1. даного Договору, Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071680726781, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності Відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 00 (нуль) копійок, зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,0 (пятдесят чотири цілих нуль десятих) % річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок Відновлюваної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 28.01.2015 р. і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором (а.с.9-13).

Банк виконав свої зобовязання за вищевказаним договором, видавши позичальнику картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680726781, встановивши передбачений договором кредитний ліміт.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, у звязку з чим, станом на 23.04.2015 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 300-008221/12-00938-вкл-к від 27.03.2012р. у розмірі 22 866,60 грн., з яких: 00,00 грн. заборгованість за кредитним договором; 4710,10 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 10 011,77 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 1496,56 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 6648,17 грн. пеня, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості (а.с.16-17).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у ОСОБА_1 міститься заборгованість по кредитному договором № 300-008221/12-00938-вкл-к від 27.03.2012р. у розмірі 22 866,60 грн.

Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-008221/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 р. в сумі 22 866,60 грн., яка складається з: 4710,10 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 10 011,77 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 1496,56 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 6648,17 грн. пеня.

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-008221/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 р. в сумі 22 866,60 грн., яка складається з: 4710,10 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 10 011,77 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 1496,56 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 6648,17 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач