Ухвала суду № 53178081, 05.11.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4872/14

Провадження № 1-кп/740/11/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Скалозуба О.М.,

при секретарі Гришкевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення грошової суми, внесеної у якості застави, -

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.69 ч.3 ст. 185 ч.2 ст.307 ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчим суддею при постановленні відповідної ухвали визначена можливість внесення застави у розмірі 24360 грн. на рахунок 37315006001170 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37972475.

19.09.2014 року на рахунок 37315006001170 вказаного в ухвалі одержувача нею була внесена застава у визначеному розмірі, про що повідомлено СІЗО м Чернігова.

Просить повернути їй кошти, сплачені нею в якості застави.

ОСОБА_1О.у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій свою заяву підтримала та просить справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від прокурора до суду не надходило, а також прокурор не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття у судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та дату розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи той факт, що судом явка зазначених вище осіб не визнана обов'язковою, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду клопотання

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення застави з наступних підстав.

Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 120142701800001046, вироком Ніжинського міськрайонного суду від 15.07.2015 р ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України з приміненням до основного покарання ст.69 КК України у виді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до остаточно призначеного за даним вироком покарання за сукупністю злочинів зараховано відбуте частково покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року ,яким ОСОБА_2Б засуджено за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,і остаточного до відбуття призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років два місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказаний вирок ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.10.2015 року залишений без змін.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 08.09.2014 року обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 20 розмірів мінімальних зарплат, що складає 24360,00 грн.

Згідно з квитанцією № 297 від 19.09.2014 року, визначена судом сума застави була внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області.

Згідно ч. 11ст.182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у вигляді заставиприпинив дію.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення їй коштів у сумі24360,00 грн., сплачених нею у якості застави за кримінальним провадженням № 120142701800001046 відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а кошти слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.182, ст.372, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення грошової суми, внесеної у якості заставизадовольнити.

Заставу у розмірі 24360,00 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.), внесену відповідно до квитанції № 297 від 19.09.2014 року на депозитний рахунок № 37315006001170 територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівськійповернути заставодавцю ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду, через Ніжинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О. М. Скалозуб