Ухвала суду № 53177885, 05.11.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5648/15-ц

Провадження № 2/750/2103/15

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Карапута Л.В.

за участі секретаря - Руденок В.О.,

позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та її представників ОСОБА_3, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна від добросовісного набувача,

треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

10.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсною довіреність від 20.06.2013 року, укладену від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_10, посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровану в реєстрі за № 2527, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою м. Чернігів, вул. Белова Генерала, буд. 37, корп. З, кв. 9, від 25.07.2013 року укладеного між ОСОБА_6, від імені якої діяла ОСОБА_7 та ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 2547 та витребувати з володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 квартиру №9 в буд. 37 корп. 3 по вул. Белова Генерала в м. Чернігові.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки підпис в довіреності від 20.06.2013 року, що укладена від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрована в реєстрі за № 2527 не належить їй.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти призначення експерти та одночасно просили призначити в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. професора ОСОБА_11.

Відповідач ОСОБА_4 та її представники просили призначити судову почеркознавчу експертизу в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. професора ОСОБА_11 та поставити додаткові питання, щодо належності підпису на довіреності та договорі дарування від 09.06.2006 року, а також зміни в каліграфії підпису здійсненого у довіреності від 20.06.2013 року.

Заслухавши пояснення, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи в Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_6В.» в довіреності від 20.06.2013 року, що укладена від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_10, що посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрована в реєстрі за № 2527 належить ОСОБА_6?

2.Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_6В.» в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 під реєстраційним номером 2527 від 20.06.2013 року?

3.Чи належить підпис на довіреності від 20.06.2013 року, що укладена від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_10, що посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрована в реєстрі за № 2527 ОСОБА_6 та підпис обдарованої на договорі дарування квартири від 09.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №3-1736 одній особі?

4.Чи є навмисні зміни в каліграфії підпису, здійсненого у довіреності від 20.06.2013 року?

На вирішення експертизи направити матеріали цивільної справи №750/5648/15-ц та зобов»язати приватного нотаріуса ОСОБА_8 надати реєстр.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи по питаннях 1-2 покласти на позивача ОСОБА_6, адреса реєстрації : АДРЕСА_1; по питаннях 3-4 покласти на ОСОБА_4, адреса реєстрації АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута