Ухвала суду № 53177356, 04.11.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13289/15-к

04.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю прокурора Здражко І.О., слідчого Боляновського Д.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонської області Боляновського Д.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015230040003653, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого 02.08.1996 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.11.2001 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.01.2008 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Боляновський Д.І., за погодженням з прокурором Здражко І.О., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити підозрюваному заставу у розмірі 1 000 000 гривень, у разі застосування до ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.06.2015 у період часу з 13.00 до 18.40 ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замків на вхідних дверях, проник до приміщення житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрав: 3000 доларів США, що відповідно курсу НБУ на день вчинення злочину відповідає 63 588 гривням 20 копійкам, 6500 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2000 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 3 г, вартістю 2000 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 500 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 500 гривень, в результаті чого спричинив потерпілим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальну шкоду на загальну суму 75 088 гривень 20 копійок.

Також, 13.10.2015 у період часу з 07.30 до 18.00 ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замків на вхідних дверях, проник до приміщення житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав: 300 Євро, ноутбук марки «ASUS» модель Х553МА, вартістю 6650 гривень, золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 5,4 г., довжиною 30 см, вартістю 1500 гривень, золотий кулон 585 проби, вагою 6 г, вартістю 800 гривень, золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 2 г, вартістю, 500 гривень, золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 9 гр, вартістю 4675 гривень, золотий чоловічий браслет 585 проби, вагою 4, 5 г, вартістю 2000 гривень, срібні жіночі сережки, 925 проби, загальною вагою 12 г, вартістю 300 гривень, срібне жіноче кільце 925 проби, вагою 5 г, вартістю 200 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7., матеріальну шкоду на загальну суму 16 625 грн і 300 Євро.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

30.10.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

03.11.2015 о 06.12 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше вже був засуджений за скоєння ряду корисливих злочинів в тому числі крадіжок, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, може продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, посилаючись те, що у підозрюваного хвора мати та дружина, які потребують догляду, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше вже був засуджений за скоєння ряду корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Доводи захисника про те, що підозрюваному необхідно доглядати за хворою дружиною та матір'ю заслуговують на увагу, проте з врахуванням існуючих ризиків, не можуть бути підставою для обрання відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_2, заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 300 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 365400 гривень.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого в частині визначення підозрюваному застави у розмірі 1 000 000 гривень задоволенню не підлягає.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Боляновського Д.І. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп'ятниці, починаючи з 06.11.2015 у період часу з 10 до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,182,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонської області Боляновського Д.І. задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 30 грудня 2015 року (включно).

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонської області Боляновського Д.І. в частині визначення застави у розмірі 1 000 000 гривень підозрюваному ОСОБА_2 - відмовити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 365400 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області р/р 37316005000522 МФО 852010 код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Боляновського Д.І. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп'ятниці, починаючи з 06.11.2015 у період часу з 10 до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 грудня 2015 року (включно).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяРєпін К. К.