Рішення № 5317719, 04.07.2008, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа №2-178

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Потриваєвій М.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ страхової компанії „Правекс-Страхування" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про компенсацію страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач ВАТ СК „Правекс-Страхування" 27.02.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 31.07.2007 р. в м. Миколаєві по проспекту Леніна сталася ДТП за участю автомобіля „Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, яким керувала ОСОБА_1, та автомобіля „HYUNDAI Getz", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_4, і внаслідок зіткнення автомобілю „HYUNDAI" заподіяно пошкодження на загальну суму 3283 грн. 39 коп.

Постановою Березанського районного суду від 20.08.2007 р. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні зазначеної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на те, що згідно з вимогами законодавства та договором страхування від 02.03.2006 р. ВАТ СК „Правекс-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 2936 грн. 43 коп., а також оплату за проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 300 грн. 00 коп., що в сумі становить 3236 грн. 43 коп., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 3236 грн. 43 коп., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 24 березня 2008 року в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача притягнуто ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, оскільки, на її думку, вартість завданих пошкоджень автомобілю „HYUNDAI Getz" завищена.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ВАТ страхової компанії „Правекс-Страхування" підлягає задоволенню з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ СК „Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 02.03.2006 р. укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу (а.с.6-8).

Пунктом 4.1 зазначеного договору передбачено настання страхового випадку, зокрема, дорожньо-транспортої події.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

З ксерокопій довідок ВДАІУМВС України від 31.07.2007 р. та 20.08.2007 р. вбачається, що 31.07.2007 року о 16.30 год. в М.Миколаєві на проспекті Леніна відбулось ДТП, в результаті якого зазнали пошкоджень транспортні засоби „Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, та „HYUNDAI Getz", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_4 (а. с. 10-12).

2

Згідно з ксерокопією постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 20.08.2007 р., ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.14).

Згідно з ксерокопіями заяв страхувальника від 01.08.2007 р. та від 05.10.2007 p., ОСОБА_2 звернулася до ВАТ СК „Правекс-Страхування" з заявами про подію, що сталася з транспортним засобом та про виплату страхового відшкодування(а.с.9,13).

Відповідно до ксерокопії звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу за № 25/08/07, та акту огляду транспортного засобу 07.08.2007 р. вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу в результаті пошкодження транспортного засобу „HYUNDAI Getz", державний номер НОМЕР_2, становить 3283 грн. 39 коп. (а.с. 15-26).

З ксерокопії листа голови правління ВАТ СК „Правекс-Страхування" на адресу ОСОБА_1 вбачається, що їй було запропоновано в строк до 01.12.2007 р. перерахувати на поточний рахунок ВАТ СК „Правекс-Страхування" суму в розмірі 3236,43 грн. в рахунок страхового відшкодування (а.с.32).

Страхова виплата, виплачена позивачем відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування», відповідно до ксерокопій розпорядження на оплату страхового відшкодування, страхового акту за НОМЕР_3, розрахунку суми страхового відшкодування та розпорядження на виплату страхового відшкодування, сума страхового відшкодування становить 2936,43 грн. (а.с.27-29,31).

Ксерокопіями платіжних доручень за № 6872 від 12.10.2007 р. та за № 5915 від 27.08.2007 р. підтверджено факт сплати ВАТ СК „Правекс-Страхування" страхового відшкодування в сумі 2936,43 грн. ОСОБА_2 та сплати за огляд та калькуляцію вартості відновлювального ремонту автомобіля „HYUNDAI Getz", державний номер НОМЕР_2, в сумі 300 грн. (а.с.30).

Таким чином, сума фактичних витрат страховика становить 2936.43 грн. + 300 грн. = 3236,43 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ страхової компанії „Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія „Правекс-Страхування" на р/р 2650300000662 в АКБ „Правекс-Банк", МФО 321983, код 20036721, 3317 (три тисячі триста сімнадцять) гривень 43 копійки, в тому числі компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 3236.43 грн. та сплачені судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.