Ухвала суду № 53176692, 26.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5403/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року про залишення справи без розгляду по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

19.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_3 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року справу залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 15.05.2015 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки остання оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 16.04.2015 року /а.с.27/, її копію представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 08.05.2015 року /а.с.28/, а апеляційна скарга подана до суду 15.05.2015 року /а.с.29-31/.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено 121, 80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримали 23.06.2015 року /а.с.47, 48/.

Станом на 26.10.2015 року скаржником недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі, не усунуто, у зв»язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко