Справа № 578/1041/15-ц
провадження № 2/578/296/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2015 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України з наступних причин.
Позивачем подано не належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору, а саме в платіжних дорученнях не вірно вказаний код, що не дає можливості отримати підтвердження по сплаті судового збору.
Таким чином, вважаю, що позов подано без сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статей 119-120 ЦПК України сплаті судового збору у розмірі у належний спосіб.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати на адресу позивача.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 53176466, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1041/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: