Ухвала суду № 53176250, 02.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7768/15

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання договору дарування незаконним та вирішення питання щодо проживання доньки до досягнення нею повноліття, -

встановив:

22.08.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2014 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_2

Вважаючи вищезазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримала 29.09.2015 року.

Станом на 02.11.2015 року ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання договору дарування незаконним та вирішення питання щодо проживання доньки до досягнення нею повноліття вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити ОСОБА_2, що, у разі усунення недоліків, вона не позбавленна права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко