Ухвала суду № 53176174, 22.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8704/15

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Сидоренко І.П., Кравця Ю.І.

при секретарі: Книгиницькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року представник АТ „Дельта Банк" - Тафіїв В.Ф. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на дане майно.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Вважаючи, що судом першої інстанції порушено правила підсудності, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 липня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, та постановити нову, якою передати справу за підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали з урахуванням доводів позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені вимоги до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на дане майно. Предмет іпотеки розташований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність (ст.. 114 ЦПК України) має пріоритет перед загальною (ст. 109 ЦПК України) та альтернативною (ст. 110 ЦПК України) підсудністю.

Ухвалюючи рішення про відкриття провадження, суд першої інстанції дійшов висновку про підсудність справи Київському районному суду м. Одеси.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи та заснований на нормах ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачі проживають у Кіровоградській області і позов мав заявлятися за їх місцем проживання не можуть бути взятими до уваги, оскільки не спростовують висновок районного суду, який при відкритті провадження у справі керувався правилами виключної підсудності виходячи з місця розташування предмету іпотеки - нерухомого майна, про звернення стягнення на яке і визнання права власності на яке заявлено вимоги.

Крім того, судова колегія звертає увагу на наступне.

Зі змісту довіреності на представництво ОСОБА_4 інтересів відповідача ОСОБА_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненком Д.В. 07.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 - особа яка подала апеляційну скаргу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що територіально віднесено до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зазначена стаття врегульовує подання позову до відповідача фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Положення ст. 109 ч.1 ЦПК України не створює для позивача процесуального обов`язку звертатися до відповідача за місцем тимчасового проживання без реєстрації за наявності офіційно зареєстрованого місця проживання відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст.312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: І.П. Сидоренко

Ю.І. Кравець