Ухвала суду № 53175876, 06.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2832/15

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р. в розмірі 7 437,86 доларів США та 3440,92 гривень.

Внесено зміни до кредитного договору № 1222-н від 15.02.2007 р.:

- в п. 1.2 слова та цифри "на 84 (вісімдесят чотири) місяців" з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 лютого 2014 року" замінити на "терміном остаточного погашення кредиту встановити дату 01.01.2013 року";

- в п.3.3.4 "останнє погашення кредиту, здійснити не пізніше 15 лютого 2014 року" замінити на "остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01.01.2013 року".

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати у розмірі 134,61 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати у розмірі 134,61 гривень.

02.02.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 0,5 % оспорюваної суми, але не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за оскарження вимоги немайнового характеру та 314,45 грн. за оскарження вимоги майнового характеру, а всього 436 грн. 25 коп. на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 31214206780007

Призначення платежу: "Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001".

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І. Доценко