Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/2876/15-п
номер провадження 3/511/1070/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Обрій МТС - Роздільна», НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.1996 року, проживаючого за адресою: м.Одеса, пр..Академіка Глушко, 32 кв.21,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП - Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Обрій МТС - Роздільна», та будучи відповідальною особою, занизив суму податку на прибуток за три квартали 2013 року в сумі 39430 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.2, п.138.4, пп.138.8.5, п.138.8 ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI \зі змінами та доповненнями\, занизив податок на додану вартість в листопаді 2013 року, в сумі 1583 грн., чим порушив п.185.1, ст..185, п.187.1 ст.187, п.188.1, ст.188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI \зі змінами та доповненнями\.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №322-14, серії АА №565571 від 22.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_1допустив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП;
- актом № 173/15-24-22/30317904 від 05.10.2015 року, про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Обрій МТС - Роздільна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 року по 23.09.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 23.09.2015 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 243,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 /вісімдесят пять/грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 53175703, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2876/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: