Постанова № 53175007, 04.11.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

04.11.2015

Справа № 494/1540/15-п

Провадження 3/494/525/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши розглянувши адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області серія ОД №024361 від 26 жовтня 2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина Україна, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за п.5 ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.5 ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок, яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, на адресу суду надійшов адміністративний матеріал за п.5 ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якого не існує.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, у звязку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.5 ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за п.5 ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________