Ухвала суду № 53174723, 29.10.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1567/14-а

Провадження № 2-а/484/72/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокум. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача за дорученням ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Первомайська в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду клопотання та касаційної скарги відповідача,-

встановив:

15 квітня 2014 року позивач звернувся зо суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

19.05.2015 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання перерахування та виплати пенсії за віком (основну) відповідно до вимог Постанови КМ України від 23.11.2011 року №1210 з 03.06.2013 року по 15.10.2014 року.

21 вересня 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду частину 2 резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року змінено, зазначивши замість «з 03.06.2013 рік по 15.10.2014 рік» на « з 03.06.2013 рік по 15.10.2013 рік».

Під час судового розгляду представником відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року та касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року та ухвалу Первомайського міськрайоного суду від 19.05.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, просив продовжити розгляд справи за його адміністративним позовом.

Суд, заслухавши думку сторін дійшов наступного.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 156 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, а також враховуючи, що за вказаною касаційною скаргою Вищим адміністративним судом України провадження не відкрито, та виходячи з правил ч. 1 ст. 156 КАС України суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 156 КАС України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: