Вирок № 53174695, 31.03.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 281/2011 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31.03.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурораКошурка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого докером у Миколаївському Морському порту, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року, ОСОБА_1, знаходячись в районі ринку "Колос" по пр. Миру, 2-А в м. Миколаєві, знайшов металеву дубинку, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку 18.01.2011 р. близько 10.30 год., у стані сп'яніння, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Будівельників в м. Миколаєві, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що у грудні 2010 р. біля ринку "Колос" знайшов дубинку, яку носив при собі, з метою самозахисту. 18.01.2011 р. був затриманий працівниками міліції за перебування у стані сп'яніння, в ході чого у нього вилучили вказану дубинку. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 29 від 25.01.2011 року, предмет, вилучений у ОСОБА_1, є неклинковою холодною зброєю, ударно-дробильної дії дубинкою, виготовленою саморобним способом. (а.с. 29-30)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується як особа, що зловживає алкогольним напоями та притягається до адміністративної відповідальності в зв'язку з цим, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: дубинку, що зберігається при кримінальній справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 316 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: