Номер рядка статзвіту 6.1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі № 486/1988/15-а
05 листопада 2015 року
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до тимчасово-виконуючого обовязки начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністратвного стягнення у вигляді штрафу ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Строк для оскарження постанови підлягає поновленню, оскільки він був пропущєний з поважної причини.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити строк для оскарження постанови тимчасово-виконуючого обовязки начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 18.12.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.
Розгляд справи призначити на 10.11.2015 р. на 9 год.15 хв. в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач може подати в строк до 10.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.
Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.
Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 53174693, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1988/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: