Ухвала суду № 53174413, 03.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19889/15-ц

Провадження № 2/761/7344/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про передачу справи з одного суду до іншого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 14 липня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна (далі - Третя особа), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні, з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва, з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Позивач у судове засідання не з'явилася. Разом з тим, у судове засідання з'явився її представник на ім'я ОСОБА_3, проте, на посвідчення своїх повноважень від імені Позивача, довіреності суду не надав, у зв'язку з чим до участі у справі, як представник Позивача допущений не був.

Представник Відповідача щодо передачі справи до Солом'янського районного суду м. Києва, в порядку підсудності, поклався на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, суд знаходить, що справа підлягає передачі на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений Третьою особою з приводу звернення стягнення на нерухоме майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на викладене, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд Солом'янського районному суду м. Києва, в порядку підсудності.

Керуючись статтями 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва, в порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :