Постанова № 53174396, 14.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19715/14-п

Провадження № 3/760/5981/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

студента НАУ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.09.2014 року о 07:50 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по бул. Т. Шевченка у м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, був зупинений співробітниками ДАІ, як на його думку, безпідставно. В стані алкогольного сп'яніння він не знаходився. Працівник ВДАІ запропонував йому огляд на стан сп'яніння за допомогою засобу «Драгер» або медичний огляд, на що він відмовився, оскільки поспішав. Крім того, дана пропозиція з боку працівника ДАІ викликала у нього обурення, оскільки він перебував за кермом у тверезому стані, про що зауважив інспектору ДАІ та вступив з ним у словесний конфлікт. При цьому, були присутні дві особи, які, в подальшому, розписались у протоколі, що був складений працівником ВДАІ відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол складався в його присутності, копія протоколу йому була надана одразу після складання.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме, поясненнями ОСОБА_1, викладених у протоколі, з приводу його відмови у проходженні огляду, в тому числі, і медичного, на стан сп'яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними інспекторам 2-го взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 07.09.2014 року.

В суді ОСОБА_1 підтримав викладені ним у протоколі пояснення щодо відмови у проходженні огляду на стан сп'яніння.

Крім того, враховую пояснення ОСОБА_1, дані в суді, про те, що протокол про адміністративне правопорушення складався працівником ВДАІ у його присутності і присутності двох осіб, які засвідчили його відмову від огляду на стан сп'яніння. Копію протоколу він отримав на місці його складання.

Разом з тим, після отримання копії протоколу ОСОБА_1 за медичним оглядом не звернувся, даних, які спростовують викладене у протоколі, як то висновок лікаря - нарколога, ОСОБА_1 в суді не надав.

Таким чином, вважаю, що доводи ОСОБА_1, наведені в суді, не знайшли свого підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 130, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 31119149700010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 31212206700010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.