Рішення № 5317396, 03.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2009 р.Справа № 12/9-1354(16/63-1018) Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Тернопільбуд", вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, в особі Житлово-комунальної контори ВАТ "Тернопільбуд", вул., М. Кривоноса, 6, м. Тернопіль

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення 5960 грн. 56 коп. заборгованості.

За участю представників від:

Позивача: Скуба М.Р. - юрисконсульт (довіреність від 15.06.09 р.)

Відповідача: не зявився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільбуд" в особі Житлово-комунальної контори ВАТ «Тернопільбуд»звернулося в господарський суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5960грн. 56коп. заборгованості по орендній платі та вартості експлуатаційних витратах, центрального опалення та комунальних послуг.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, направлена на адресу відповідача, зазначену в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, довідці державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 11.06.2009р., а саме: АДРЕСА_1, поштова кореспонденція не повернулася назад в господарський суд, а інших адрес місцезнаходження даного відповідача в матеріалах справи немає, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

01 квітня 2008р. між сторонами укладено договір №28 на оренду нежитлового приміщення, далі договір, згідно умов п.п.1.1, 1.2. якого, Орендодавець, позивач по справі, передав, а Орендар, відповідач по справі, прийняв в тимчасове користування приміщення загальною площею 51,0кв.м. на першому поверсі будинку, що у м. Тернополі, вул.. Н.Яремчука, 37, (надалі - обєкт оренди), загальною вартістю 51000,00грн., для використання його під інші види діяльності, роздрібну торгівлю промтоварами, що підтверджується актом прийому передачі приміщень від 01.04.2008р., підписаним представниками та завіреним печатками сторін, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.3 договору, термін оренди з 01.04.2008р. до 31.12.2008р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 4.3. договору орендар (відповідач по справі) зобовязався своєчасно здійснювати передбаченим цим договором платежі, а саме: відповідно до пунктів 3.1, 3.2. орендна плата становить (з ПДВ) 25 (двадцять пять) гривень за 1 кв.м. на місяць, а згідно додаткового договору від 10.05.2008р. до договору, який вступив в силу з 01.06.2008р., орендна плата з 01.06.2008р. становить 32 (тридцять дві) гривні 40коп. (з ПДВ) за 1 кв.м. на місяць; при цьому внесення орендних платежів проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Орендодавці (позивача по справі) наперед не пізніше 1 числа кожного місяця, відповідно до п. 3.4. - вартість експлуатаційних витратах, центрального опалення та комунальних послуг не входить в склад орендної плати і оплачується окремо згідно з поданими Орендарю рахунками протягом 5-ти днів з моменту їх отримання.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобовязання згідно вищезазначеного договору щодо оплати орендної плати та вартості експлуатаційних витратах, центрального опалення та комунальних послуг виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, у звязку з чим заборгованість останнього за період квітень грудень 2008р. становить 5960,56грн., яку відповідач станом на день заявлення позову добровільно не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі і про погашення заборгованості згідно вищезазначеного договору оренди майна не надав, а тому згідно вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 5960грн. 56коп.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України. В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як випливає із матеріалів справи, а саме: положення про житлово-комунальну контору товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 09.06.2009р. №31-8, довідки ТОВ «Тернопільбуд»б/н б/д, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 441408, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.06.2009р., 04.06.2009р. відбулася реорганізація шляхом перетворення відкритого акціонерного товариства «Тернопільбуд»вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, код 01268934, в товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, код 01268934, яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства, і на базі житлового-комунальної контори ВАТ "Тернопільбуд" створено житлово-комунальну контору товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд».

Враховуючи, що правонаступництво встановлено матеріалами справи, не заперечено сторонами, а суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони ( позивача у справі), замінивши позивача у даній справі з відкритого акціонерного товариства «Тернопільбуд»вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, код 01268934, в особі житлового-комунальної контори ВАТ "Тернопільбуд" вул., М. Кривоноса, 6, м. Тернопіль, код 05424207, на товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, код 01268934, в особі житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», вул., М. Кривоноса, 6, м. Тернопіль, код 05424207.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із послідуючими змінами та доповненнями), далі Декрет, встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.).

Згідно п. 1 ч.1 ст 8 Декрету сплачене державне мито підлягає поверненню частково у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Враховуючи, що позивачем згідно платіжного доручення №274 від 05.05.2009р. сплачено 312,50грн. державного мита при ціні позову 5960грн.56коп., то відповідно зайво сплачене державне мито в сумі 210грн.50коп. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Здійснити правонаступництво сторони - позивача у справі № 12/9-1354 (16/63-1081), замінивши позивача по справі з відкритого акціонерного товариства «Тернопільбуд»вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, код 01268934, в особі житлового-комунальної контори ВАТ "Тернопільбуд" вул., М. Кривоноса, 6, м. Тернопіль, код 05424207, на товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, код 01268934, в особі житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», вул., М. Кривоноса, 6, м. Тернопіль, код 05424207.

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, код 01268934, в особі житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», вул., М. Кривоноса, 6, м. Тернопіль, код 05424207 5960грн.56коп. боргу по орендній платі, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5.Видати довідку про повернення з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, код 01268934, в особі житлово-комунальної контори товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», вул., М. Кривоноса, 6, м. Тернопіль, код 05424207, 210грн.50коп. зайво сплаченого державного мита згідно платіжного доручення №274 від 05.05.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи №12/9-1354 (16/63-1018).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 05.08.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя