Рішення № 53173578, 20.12.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №1413/1848/2012 пров. №2/1413/421/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П. при секретарі Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Встановив:

05.07.2012 року позивач ПАТ Миколаївобленерго звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачкою «Правил користування електричної енергією для населення», виявленого 21 лютого 2012 року та 29 лютого 2012 року працівниками філії Миколаївського району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 139 грн. 32 коп. та стягнути судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ Миколаївобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на заочний розгляд справи згоден.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 13 грудня 2012 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 лютого 2012 року при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1 в с. Нечаяне, Миколаївського району, Миколаївської області, представниками філії ПАТ Миколаївобленерго Миколаївського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом за №С3639 (самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачкою.

Крім того, 29 лютого 2012 року при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1 в с. Нечаяне, Миколаївського району, Миколаївської області, представниками філії ПАТ Миколаївобленерго Миколаївського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом за №С3642 (самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачкою

Зазначені докази вказують на порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення .

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідачка ОСОБА_1 порушила, що привело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ Миколаївобленерго збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 139 грн. 32 коп.

Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40, р/р №260393011347 МОУ АТ «Ощадбанк», відділення №5,4 код 25713037, МФО 326461) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 139 (сто тридцять девять) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40, р/р №26004282548001 в МРУ «Приватбанк», код 25713037, МФО 3266510) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя