Ухвала суду № 53173405, 03.11.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3002/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 10 березня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений кредитний договір №801-Ф, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 12420,00 швейцарських франків на строк до 08 березня 2012 року, а відповідач зобовязався щомісячно частинами повертати отриманий кредит згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 8,99 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є його обов'язок сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 % від суми заборгованості по кожному виду платежу, розрахованої за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, що діяла в період за який сплачується пеня.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникли з кредитного договору 801-Ф (№10601293000) від 10 березня 2006 року.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 22 червня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору зокрема:

- заборгованість по кредиту, що в національній валюті становить - 114517,29 грн.,

- заборгованість по процентам 39009,05 грн.,

- нарахована пеня 79347,03 грн.,

- 3% річних за неправомірне користування кредитними коштами 2675,53 грн.;

- 3% річних за період несплати процентів 585,31 грн..

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11 серпня 2015 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Однак в судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на території м. Вознесенська та Вознесенського району зареєстрованим не значиться та не проживає, зареєстроване місце проживання або місце його знаходження суду не відоме. Ця обставина перешкоджала суду належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено правильну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1, ухвалою суду від 09 вересня 2015 року вона була залишена без руху, а представнику позивача був наданий пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

При цьому позивачу було розяснено право усунути недоліки заяви шляхом повідомлення точного зареєстрованого місця проживання відповідача (як альтернатива надати свою згоду на здійснення та оплату виклику відповідача через оголошення в пресі - газету «Урядовий кур`єр» та надати докази такого виклику).

У встановлений строк представник позивача недоліки позовної заяви не усунув.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 8 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або коли не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв