Справа № 473/4291/15-ц
УХВАЛА
"03" листопада 2015 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ВОСТРІКОВА Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області, Новосвітлівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача провизначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.2,4,ч.4,5ЦПК України, а саме:
-- не вказано відповідачами спадкоємців;
-- не надано обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії (ППВСУ №7 від 30.05.2008 р.п.24);
-- не вказано доказів дійсності заповіту від 14 серпня липня 2007 р. (ст.203ч.1 ЦК України);
-- не вказано доказів, щодо перебування позивача в лікарні по 28.02.2011р. та в м.Москва РФ з 22.08.2010 р. по 23.02.2011 р..
Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області, Новосвітлівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -- залишити без руху, надавши позивачу в строк до 10.11.2015 року усунути недоліки. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною.
СУДДЯ: підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно: СУДДЯ -
Судове рішення № 53173257, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4291/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: