Ухвала суду № 53173017, 03.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15827/15-ц Провадження № 22-ц/772/3214/2015Головуючий в суді першої інстанції Гуменюк К. П.Категорія 27Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання припиненим основного зобов'язання та іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, -

Встановив :

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 6 жовтня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області проголошено рішення.

16.10.2015 року на дане рішення подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

02.11.2015 року недоліки скаржником усунуті.

Того ж числа до суду надійшла заява апелянта ОСОБА_3 про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про поновлення строку подання зауважень та зауважень щодо неповноти журналу судового засідання.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічними записом судового засідання, журналом судового засідання, та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу слід повернути для розгляду зауваження щодо неповноти журналу судового засідання.

Керуючись ст. 199, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Повернути цивільну справу до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду заяви про поновлення строку подання зауважень та зауважень щодо неповноти журналу судового засідання.

Встановити строк виконання цієї ухвали два дні, з дня отримання справи.

Суддя С.С. Колос