Ухвала суду № 53173008, 04.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1084/15-ц Провадження № 22-ц/772/3125/2015Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук В. С.Категорія 39Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді -доповідача: Берегового О. Ю.,

Суддів : Панасюка О. С., Іванюка М.В.,

за участю секретаря: Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування реєстрації в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування реєстрації в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року.

В судовому засіданні 04 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Томашпільської державної нотаріальної контори спадкову справу №222/2011 відкриту після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що отримання спадкової справи викликає складнощі у представника позивача, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Томашпільську державну нотаріальну контору надати до Апеляційного суду Вінницької області спадкову справу №№222/2011 відкриту після смерті ОСОБА_5.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати для виконання Томашпільській державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: