Ухвала суду № 53172979, 26.10.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1737/15-ц

У х в а л а

"26" жовтня 2015 р. суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів переплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за переплату пенсії.

Відповідно до ст. 3, 10, 11 ЦПК України кожна особа має право впорядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до судуза захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При вивчені позовної заяви було встановлено, що позивачем при поданні позовну до суду не було додано документ про сплату судового збору, який відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з 01.09.2015 року (згідно внесених змін до закону) - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, юридичною особою сплачується в розмірі 1,5 відсотки ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та повинен складати 1218 грн..

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору , то відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (в редакції від 01 вересня 2015 року) передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

УПФУ не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

За такого позивачу необхідно долучити до позовної заяви документ на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином позовна заява Управління Пенсійного фонду в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум пенсії подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху і надання позивачу строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХ В А Л И В:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум пенсії залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк длявиправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: