Ухвала суду № 53172705, 07.12.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/3837/2012 Провадження № 22-ц/0290/3466/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 41Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 м. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2012 року по справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою , -

в с т а н о в и в :

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2012 року задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.04.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду: