Ухвала суду № 53172591, 14.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 208/86/2012 Провадження № 22-ц/772/617/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 11 лютого 2013 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03 липня 2012 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 03 липня 2012 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами до касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2012 року були додані ксерокопії квитанції № @2PL925433 від 18 липня 2012 року про повернення платежу в сумі 381,11 грн. на відповідний рахунок Апеляційного суду Вінницької області №31213206780002, призначений для зарахування судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 381 грн. 11 коп., апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

В звязку з чим, апелянтам слід надати суду оригінал квитанції № @2PL925433 від 18 липня 2012 року про сплату судового збору в сумі 381,11 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 119, ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.