Справа № 205/2794/2012 Провадження № 22-ц/772/261/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 30Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" січня 2013 р.м. Вінниця
суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
оглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Південьзахідшляхбуд» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2012 року по справі за позовом ПАТ «Південьзахідшляхбуд» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -
В с т а н о в и в:
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2012 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Південьзахідшляхбуд» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Проте, апеляційна скарга подана 19.12.2012 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження. Апелянт зазначає в скарзі, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 15.12.2012 року в 16.45 год., а тому вважає, що строк оскарження пропущений з поважних причин.
Вказана причина пропуску строку не може бути визнана поважною, оскільки, як вбачається із журналу судового засідання 04.12.2012 року представник позивача був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення суду (вступної та резолютивної частини), (а.с. 181), а повний текст судового рішення був виготовлений 07.12.2012 року, що зазначає сам же апелянт у своїй апеляційній скарзі.
За таких обставин, апеляційну скаргу, слід залишити без руху та надати можливість апелянту протягом 30 днів, з моменту отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя , -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ПАТ «Південьзахідшляхбуд» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2012 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подачі інших доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку, не більше 30 днів з дня отримання ухвали суду.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 53172466, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2794/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: