Рішення № 53171941, 02.11.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2128/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.,

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу запозовом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №VIXRRX06670003 від 22 травня 2007 року в сумі 32 579 грн. 26коп. посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», надало відповідачці кредит в розмірі 2088 грн., із сплатою 12 відсотків річних та з кінцевою датою повернення кредиту 20 травня 2008 року. Відповідачка підписала заяву про отримання споживчого кредиту, згідно з якою підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає договір між нею та Банком.

ЗАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язанняза договором виконало, надало відповідачці кредит урозмірі згідно з договором. Відповідачка свої зобов'язанняза договором не виконує, станом на 07 липня 2015 року загальна заборгованість складає 32 579 грн. 26коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 2088 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 11 841 грн. 32 коп.,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 613 грн. 92 коп.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16008 грн. 44 коп.,

- штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.,

- штраф (процентна складова) в сумі 1527 грн. 58 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якійпросить проводити розгляд справи без участі представника банку, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи, про що свідчать розписки (а.с.22-23, 28-29, 33-34).

Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмовідокази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.14,15).

Згідно кредитного договору №VIXRRX06670003 від 22 травня 2007 відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2088 грн., із сплатою 12 відсотків річних та з кінцевою датою повернення кредиту 20 травня 2008 року. Відповідачка підписала заяву про отримання споживчого кредиту, згідно з якою підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає договір між нею та Банком(а.с.5-9).

ЗАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язанняза договором виконало, надало відповідачці кредит урозмірі згідно з договором. 22 травня 2007 року відповідачка отримала кредитну картку (кредитка «Універсальна») №4149437302400955 (а.с. 5-9).

Відповідачка свої зобов'язанняза договором не виконує, станом на 07 липня 2015 року загальна заборгованість відповідачки перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VIXRRX06670003 від 22 травня 2007 року становить 32 579 грн. 26коп, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 2088 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 11 841 грн. 32 коп.,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 613 грн. 92 коп.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16008 грн. 44 коп.,

- штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.,

- штраф (процентна складова) в сумі 1527 грн. 58 коп.. (а.с.4)

Враховуючи, що свої зобовязання перед банком відповідач не виконує, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №VIXRRX06670003 від 22 травня 2007 року в розмірі 32 579 грн. 26коп, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 2088 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 11 841 грн. 32 коп.,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 613 грн. 92 коп.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16008 грн. 44 коп.,

- штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.,

- штраф (процентна складова) в сумі 1527 грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір у сумі 325 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення судуможе бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя- підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 02.11.2015 року