Вирок № 5317190, 23.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-861/08

ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Борисейко М.О.

за участю прокурора Дубенська Н.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Тбілісі, грузина, громадянин Грузії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше

судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2008 року за ст. 309 ч.1

до штрафу, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так він, 18.10.2008 року близько 16 год. 00 хв. знаходячись біля буд. 35/2-по пр-ту Науки в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному ін'єкційним шприці місткістю 12 мл. та поклав собі в ліву шкарпетку та став повторно незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

Того ж дня, близько 23 год. 45 хв., підсудний ОСОБА_2 біля буд. АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України м. Києві, де у нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено медичний ін'єкційний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2199х від 11.11.2008 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,148 г..

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що повторно, придбав та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як повторне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

· ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

· особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше був засуджений за вчинення аналогічного злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб ацетильований опій масою (в перерахунку на суху речовину) 0,148 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.