760/9263/15-ц
2-4425/15
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 02 червня 2015 року зазначений позову повернуто позивачу у зв`язку з тим, що згдно отриманої інформації із адресно-довідкового бюро ГУДМС України в м. Києві відповідач в Солом`янському районі не зареєстрований, вибув до м. Гайворона Кіровоградської області.
Позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року задовлено, ухвала районного суду від 02.06.2015 скасовано та справу предано в суд першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 109 ЦПК України прямо передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Судом на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Кіровоградській області, з відповіді якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про звернення стягнення - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. С. Кицюк
Судове рішення № 53171571, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/9263/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: