Ухвала суду № 53171535, 29.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-8036/15

№760/19325/15-ц

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» про визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача директора РССКП «Київський крематорій» ОСОБА_4 про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши матеріали позову та заявлені вимоги, суд підкреслює Позивачу необхідність зазначити докази підтверджуючі, що:

1.Позивач працює з 02.08.1993 року по 12.10.2015 року в РССКП «Київський крематорій»;

2.В 2014 році ОСОБА_4 прийняв наказ, згідно з яким приступив до виконання посадових обов'язків директора РССКП «Київський крематорій»;

3.В 2015 році ОСОБА_4 прийняв наказ, згідно з яким прийняв на посаду першого заступника директора КП «Київський крематорій» ОСОБА_3;

4.30.09.2015 року ОСОБА_4 прийняв наказ № 138-к, згідно якого притягнув Позивача до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани.

Крім того до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З огляду на те, що пред'явлені немайнові вимоги, та Позивач є фізичною особою, суд підкреслює необхідність сплатити судовий збір в розмірі 487,20 гривень за наступними реквізитами: рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, та надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Нормами ст. 120 ЦПК України передбачено, що Позивач при зверненні з позовом, звільняється від подання копій документів, проте це не стосується копій позовної заяви. В порушення вказаної вимоги позовна заява подані лише в одному примірнику, що позбавляє суд можливості відправити її відповідачам і третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» про визнання наказу незаконним залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: