пр. № 2/759/6535/15
ун. № 759/15733/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41» до ОСОБА_1 про виселення без надання житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року Голова правління ПАТ «Шляхово - будівельне управління №41» Лучковський О.В. звернвся з позовом про виселення з кімнати №142 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 без надання іншого житлового приміщення, судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (ч. 5 ст. 42 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана за підписом голови правління Лучковського О.В. Проте доказів підтвердження службового становища голови правління та повноважень (посвідчення, копія наказу про призначення на посаду тощо) суду надано не було.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41» до ОСОБА_1 про виселення без надання житлового приміщення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 53171459, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/15733/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: