Ухвала суду № 53170483, 30.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40376/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Березовській К.А., за участю слідчого Циби Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Циби Н.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Циба Н.Д. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Стороженком С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17.09.2014 фактами розтрати коштів ПАТ «Міський комерційний банк» в особливо великих розмірах шляхом видачі кредитів юридичним особам з ознаками фіктивності, а також зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ «Міський комерційний банк» щодо не перерахування Ашбург Венчерс Корп. (ASHBURG VENTURES CORP) коштів, які знаходяться на кореспондентському рахунку, відкритому АТ «Банк Снорас» в ПАТ «Міський комерційний банк», а також заподіяння ПАТ «Міський комерційний банк» майнової шкоди у великих розмірах шляхом вчинення дій щодо неповернення ПАТ «Міський комерційний банк» автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до речей на даному етапі досудового розслідування надасть змогу отримати оригінали документівПП «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 34603796), які відображають операції щодо надання послуг зі складання рецензій на звіти про оцінку майна виконані ТОВ «ТЕРРА», а також документи, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення економічних експертиз, а іншим способом встановити ці обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчимдоведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчимобставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для надання тимчасового доступу, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Циби Н.Д. - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Цибі Нікіті Дмитровичу, а також членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17.09.2014 у т.ч. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПП «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 34603796), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 64 (м. Київ, просп. Московський, буд. 6, 2 поверх, офіс 4) з можливістю вилучення, копій документів щодо складання рецензій ПП «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 34603796) на звіти про оцінку майна ТОВ «ТЕРРА» (код ЄДРПОУ 32835311) та інших документів, що стали підставою складання зазначених рецензій за 2013-2015 роки.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПП «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/40376/15-к

Примірник 2 - слідчому Цибі Н.Д.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош