Ухвала суду № 53170395, 05.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33801/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НФПрАТ «НФСК «Добробут» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НФПрАТ «НФСК «Добробут» про стягнення суми страхового відшкодування.

Разом з тим, після відкриття провадження у цивільній справі та до початку судового розгляду з'ясувалось, що провадження у вказаній справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позову, зокрема, з повідомлення про страховий випадок вбачається, що місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Ярославська, 26а, що знаходиться на території Подільського району м. Києва (а.с. 11).

Із заяви про страхове відшкодування, претензії (а.с. 13, 33-35) та даних з інтернет-сайту вбачається, що ПАТ «НФПрАТ «НФСК «Добробут» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, що також знаходиться на території Подільського району м. Києва.

Будь-яких доказів місця знаходження відповідача на території Печерського району м. Києва, зокрема, за адресою, зазначеною в позові - м. Київ, вул. Еспланадна, 20-а, поверх 9, суду не надано. Крім того, судом направлялись повістки за вказаною адресою, котрі повернулись до суду як не вручені через відсутність відповідача за вказаною адресою.

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо направлення вказаної справи до Подільського районного суду м. Києва.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Тому, суд розглянув вказане питання у його відсутність.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 109, 116, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НФПрАТ «НФСК «Добробут» про стягнення суми страхового відшкодування - передати до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин