Ухвала суду № 53168867, 02.11.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2810/15-ц

У Х В А Л А

02.11.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенко В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Золотоніського міськрайонного суду від 21.09.2015 року у справі за заявою Комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2015 року по справі за №695/2810/15-ц з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» було стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1127 грн. 68 коп.

22.10.2015 р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, оскільки нарахована сума заборгованості нарахована невірно, зокрема в неї не включена сума сплати за послуги, які були сплачені за серпень 2015 року в розмірі 150 грн. Окрім того в договорі №0290 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення фізичним особам, який був укладений між сторонами 30.05.2013 року зазначено, що борг попередніх власників квартири на момент заключення даного договору становить 559.86 грн., а в довідці про стан розрахунків за надані послуги вказується період з вересня 2012 року по серпень 2015 року, що вказує на те, що в загальну суму заборгованості боржника було включено борг попередніх власників.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд бере до уваги, що у документі, який буде предявлений до виконання не можуть бути помилки чи арифметичні неточності сум які підлягають до стягнення із боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки боржник заперечує проти факту наявного у нього боргу, тобто між сторонами виник спір, а тому вимоги стягувача можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2015 року у справі №695/2810/16-ц за заявою Комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.