Ухвала суду № 53168523, 05.10.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/868/13-ц

провадження № 2/691/203/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді: Черненка В.О.

за участю секретаря: Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про зупинення провадження у даній справі та пояснив, що на даний час в Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 42013250190000044 від 26.12.2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування по якому, на даний час, триває. Предметом підроблення, в даному кримінальному провадженні, є договір купівлі-продажу майнового паю по ТОВ «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» від 17.05.2000 року, згідно якого частина майна товариства, на яке він претендує та має відповідні правовстановлюючі документи, було продано ще в 2000 році. А відтак, результат розслідування та ухваленого рішення у кримінальній справі суттєво може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження, посилаючись на те, що зазначений вище договір був предметом розгляду в цивільному судочинстві, а саме в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про визнання договору недійсним та в позові ОСОБА_1, рішенням апеляційного суду Черкаської області, залишеним в силі судом касаційної інстанції, було відмовлено.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, за матеріалами справи та згідно пояснень позивача, кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, тобто ще не розглядається в порядку кримінального судочинства, у суду немає правових підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Інших підстав для зупинення провадження у справі, позивач не назвав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2