У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2015 року представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху, а апелянта зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року у розмірі 243, 60 грн.
28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала доповнену апеляційну скаргу на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 11 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», вбачається, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, а тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
У зв'язку з наведеним вище, доповнення до апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подані 28 жовтня 2015 року ОСОБА_1, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України,
у х в а л и в :
Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Буцяк З.І.
Судове рішення № 53168389, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2419/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: