Ухвала суду № 53168136, 04.11.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1177/15-ц

Номер провадження 2/559/577/2015

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом профспілки працівників Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до державного підприємства «Мирогощанський державний іподром», Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення порушення трудового законодавства шляхом зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 лютого 2012 року загальними зборами трудового колективу ДП «Мирогощанський державний іподром» було прийнято колективний договір, який зареєстровано у Дубенській РДА за №5 від 20 лютого 2012 року. Пунктом 2.1.6 Договору його сторони узгодили, що у разі прийняття власником, Міністерством аграрної політики та продовольства України, рішення про призначення керівника підприємства, таке рішення узгоджується з профспілковим комітетом ДП «Мирогощанський державний іподром» та затверджується рішенням конференції трудового колективу ДП «Мирогощанський державний іподром». 16 березня 2015 року Міністерством було прийнято наказ №99 «Про проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління МАППУ». 15 квітня 2015 року вони звернулися до відповідача 1 з поданням про наявні розбіжності у наказі №99 від 16 березня 2015 року щодо права профспілки на узгодження кандидатури на посаду керівника ДП «Мирогощанський державний іподром». Відповіді на подання не отримали. Просять визнати неправомірними дії ДП «Мирогощанський державний іподром» щодо ненадання відповіді на подання від 22 квітня 2015 року, дії Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо ненадання відповіді на подання від 3 квітня 2015 року, зобов»язати Міністерство аграрної політики та продовольства України виключити з наказу №99 «Про проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України» відомості щодо проведення конкурсу на посаду керівника державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до узгодження з профспілкою ДП «Мирогощанський державний іподром» відповідної кандидатури або до внесення змін у Колективний договір.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання залишити позов без розгляду у частині позовних вимог до ДП «Мирогощанський державний іподром», оскільки ними отриманні підтверджуючі документи про направлення подання на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Представники відповідачів до суду не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Причина неявки невідома, а тому не може бути визнана поважною. Заяв, клопотань не надходило.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов профспілки працівників Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до державного підприємства «Мирогощанський државний іподром», Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення порушення трудового законодавства шляхом зобовязання вчинення дій, в частині позовних вимог до ДП «Мирогощанський державний іподром» про визнання дій неправомірними щодо ненадання відповіді на подання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення (особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, з дня отримання її копії) до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: